福州律师分享：配偶一方发生婚外性行为，另一方基于维护婚姻家庭关系稳定目的与婚外异性签订协议并给付金钱，该协议是否有效？
福州律师蔡思斌评析：
案涉借款虽是在离婚后男方单独贷出，但相关合同均系女方与男方在婚姻关系存续期间共同签订，债权债务关系实际发生在婚姻关系存续期间，故应当认为双方有共同借款的合意，因此女方仍然需对男方在离婚后的贷款承担共同还款责任。
值得一提的是，法院在本院认为部分特地提及“未到银行主动披露离婚事实”。由此也可以推出，如果本案女方及时向银行披露离婚事实，本案或许会是完全不同的结果。
案情简介：
小美和前夫在婚姻存续期间，为了家庭经营，小美和前夫共同在《某银行小额信用贷款申请调查表》《个人征信业务授权书》上签字确认，《某银行小额信用贷款申请调查表》载明授信期限5年，授信额度10万元。一周后，小美前夫作为借款人与某银行最终签订了循环信用贷款合同。
后来两人感情破裂离婚，小美本以为各自安好，却没想到前夫继续使用该笔循环信用贷的额度，贷款10万元逾期未还，银行追讨借款时，将小美作为共同被告一同诉至法院。
后一审法院支持了银行的请求，小美遂上诉至赣州市中级人民法院。
赣州中院观点
小美在与前夫婚姻关系存续期间共同签订了《小额信用贷款申请调查表》《个人授信业务授权书》，虽非借款合同本身，但系作为今后订立借款合同的意向。且从前夫与银行签订循环信用贷款合同的时间来看，三份文书的签订时间间隔不足一周，可以认定借款合同的签订系小美与前夫的共同意思表示，虽然贷款发生在离婚后，但债权债务关系是基于离婚前签订的合同产生，二人离婚后小美也未到银行主动披露离婚事实。故综合以上因素考虑，判决驳回上诉，维持原判。
索引案例：赣州市中级人民法院公众号，以上涉及名字均为化名
蔡思斌
2025年3月17日
相关文章