福州家事律师分享：父母出资为婚后子女购房，到底是赠予还是借贷？
法院经审理后认为，参照《民法典》第五百三十三条关于情势变更原则的规定，如给付义务人确因客观原因，导致其经济收入长期性、明显性降低，并致使其难以维持当地正常生活水平，例如给付方领取失业金、生活困难；长期患病或丧失劳动能力又无经济来源等，前述情形如有充分证据证明的，则法院根据实际情况适当降低抚养费也具有合理性。魏某以收入降低为由要求降低抚养费金额至每月1500元，但其提交的银行个人活期账户工资交易明细无法反映其全部的收入情况，且就其提交的证据不足以证明其收入减少的程度已导致其无力支付每月3500元的抚养费。
结合魏某提交的证据，再考虑到魏小某的实际需要、本地的实际生活水平等因素，为充分保护未成年人的合法权益，法院依法判决驳回原告魏某的诉讼请求。判决作出后，魏某上诉至济南中院，二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。
《民法典》及民法典婚姻家庭编司法解释，明确了支付抚养费系父母的法定义务，抚养费的确定规则以父母双方的协议为主，协议不成的法院可以依法判决。为保障未成年人权益，《民法典》第一千零八十五条第二款规定，未成年子女在必要时可以请求父母增加抚养费数额以保障其合理的生活、学习需要。
司法实践中无论是协议约定还是经法院判决确认的子女抚养费数额，原则上短期内不作调整。但是，若父或母负担能力确实因工作变动、身体健康等客观原因暂时性严重降低的，可综合考虑原抚养费标准、子女实际生活所需以及父母另一方的负担能力等因素，酌情适当降低其抚养费支付的数额标准。
当其恢复抚养能力后，子女仍有权要求恢复至原定抚养金额，甚至要求增加抚养费。
离婚纠纷中抚养费设置的目的是为了保障未成年人的成长，抚养费数额的多少直接关乎未成年人的切身利益，无论减少抚养费请求是否存在合理性，法院审理此类案件首先要遵循的就是未成年人利益最大化原则。作为父母双方，更应站在保护未成年人子女的角度，友好协商抚养事宜，履行好为人父母的职责，共同保护未成年子女的合法权益，守护孩子健康成长。
来源：济南市槐荫区人民法院
相关文章