八旬老太病重丈夫离婚，分居二十年是否一定判离婚？–福州律师蔡思斌

八旬老太病重丈夫离婚，分居二十年是否一定判离婚？

家住蒲江的85岁李奶奶，因家庭矛盾20多年来一直和丈夫黄大爷分居。而近年来体弱多病的她因长期缺乏照顾，病情加重，丈夫遂以双方长期分居为由，向法院提出离婚诉讼。

民间素来传闻分居满两年即可离婚，若按此说，法院肯定是会判李奶奶和黄大爷离婚的。然而该案最终经法院审理，驳回了黄大爷的离婚诉讼请求。难道是因为体恤李奶奶年迈病重所以突破法律规定？

依据《婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”

显然符合上述五种情形之一的，即可准予离婚，但在实践中，基于我国传统家庭观念的影响及夫妻劝和不劝离的风俗，法院在审理离婚诉讼过程中，对于夫妻感情是否确已破裂则要求较为严格，并非只要达到上述情形之一即可。实务中，对于绝大多数的离婚案件，如若当事人第一次起诉离婚的，而被告又不同意离婚的，法院均不会判决离婚。

那么，若被告一方坚持不同意离婚的，是不是就一定离不了？

当然不是，在除具备上述情况之一之外，对于一般的离婚纠纷，若一方坚持离婚的，法院在其第二次、第三次起诉时绝大多数均会以此认定双方感情确已破裂，遂判决双方离婚。

也就是说，如果黄大爷坚持离婚，在第一次判决生效后六个月再次起诉，甚至之后第三次第四次起诉的话，法院判决两老离婚亦只是早晚的事。

说到这，很多网友肯定惊呼“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。”可怜的李奶奶难道真要孤苦无依，孤独终老？

依据《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，对于李奶奶常年病重的，若二老离婚，黄大爷应当在财产上对其予以照顾或者是支付其一定的补偿费用。

又有人疑惑那若黄大爷不管了，继续分居状态得了，是否李奶奶也只能继续此种分居状态独自生活？

依据《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻直接负有相互扶养的义务。李奶奶常年病重，黄大爷作为配偶负有扶养其的义务。双方分居20多年甚至以后继续分居的，李奶奶均可有权要求黄大爷履行扶养义务支付一定的扶养费。但对于前面20年的，因为李奶奶一直都未提出要求，对于前面18年的扶养费因已过诉讼时效将很难得到法院支持。

十年修得同船渡，百年修得共枕眠。夫妻之间本应是无血缘关系中最亲近的，还是应当珍惜彼此，相互扶持、照顾。

福州离婚律师蔡思斌

2016年11月22日