福州家事律师分享：丈夫用妻子的卡做经营收支，发生的债务算夫妻共同债务吗？

案例故事

丈夫叶某承包他人名下的A公司经营，自己负责销售。A公司的款项流转仍由股东指派的会计实际操作。因经营需要，叶某以妻子邱某名义专门开立一张银行卡，放置于A公司，用于收支公司款项，实际控制该银行卡的为公司股东。A公司其他员工均存在开立银行卡，供公司使用的情形。妻子邱某是家庭主妇，A公司仅代缴社保，实际并未在A公司上班，且不参与任何经营活动。因业务资金周转需要，丈夫叶某向股东借款3500万元，双方签署协议，妻子邱某对此不知情且未签署该协议。后因叶某、股东的承包经营发生争议，股东将叶某、邱某起诉至法院，要求夫妻共同承担3500万元债务。

本案中，除协议约定3500万元以外，相关银行流水、业务往来单据、家庭开销等都无法匹配3500万元。

一审裁判

妻子邱某对叶某的承包经营事宜是知晓的，妻子卡内资金往来频繁且金额较大，妻子应当是知晓其银行卡使用状态并予以许可和默认，该行为可推定为妻子对丈夫叶某的借款行为及钱款用途均是明知的。

妻子虽未在借款协议中签名，并不能必然否定与丈夫叶某之间存在共同举债之意思表示。据此，法院认定该3500万元为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。

二审裁判

该债务是否属于夫妻共同债务，可以从两个方面进行判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的收益。

妻子邱某未充分举证，银行卡系由金某指派的会计实际操作。故通过以邱某名义开通的银行账户收款、还款，可以推定其对该收款、还款明知，对借款亦知情。二审法院维持原判。

律师分析

本案所涉问题，在实践中是有巨大争议的。

在案情相似的其他案例中，如（2018）最高法民终202号、（2020）沪02民终7399号、（2017）云民终1130号、（2018）粤民申8684号等，均提出“在无配偶签字，或事后书面确认的情况下，因缺乏举债的合意，不应认定配偶为共同借款人”。

特别地，在（2018）粤民申8684号案件中，即使相关借款完全汇至配偶银行账户内，但因缺乏夫妻共同举债合意，以及无法证实借款用于共同生活或共同经营，也未认定债务为夫妻共同债务。

本案中，因妻子邱某早在丈夫叶某承包经营A公司时，便已是公司员工，故对于公司存在的类似个人银行卡收付货款的情况是“知情且同意”。尽管妻子知悉收付款事宜，但对于借款的金额，从未进行过确认。

本案审理过程中，因涉及的银行流水数量巨大，且借款存在循环滚动，账册缺失，无法开展司法审计，最终仅凭借一纸协议，法院判定“妻子不可能不知晓丈夫的举债行为”。

实践中因银行卡借用存在的法律争议不在少数，为避免妻子邱某类似的困扰，家与家律师建议大家审慎保管自己的银行卡，珍惜自己的信用。

作者：吉鎏 王丹丹