7岁女孩抚养权纠纷备受关注，法庭细致调查后作出判决……–福州家事律师推荐阅读

CCTV今日说法  微信公号

法官能不能救救我

让我到爸爸那里去

小橘（化名）是一个出生于2012年的女孩儿，家住上海。在大多数的同龄孩子都沉浸在父母的宠爱和愉快的校园生活里时，她却通过奶奶的手机录像，向法官求助：“法官能不能救救我，让我到爸爸那里去，我不要跟妈妈。”

小橘当时年仅7岁，父母已经离异多年，她跟着妈妈张女士生活。由于小橘的父母正在为争夺其抚养权打官司，小橘在奶奶来学校看她时，用手机录像录下视频，说妈妈让她一个人在厨房睡觉，没有床；还让她剥豆，剥得手指甲痛；甚至饿她一整天……

按小橘的说法，她在妈妈家吃的是剩饭剩菜，睡在厨房的大理石地板上，平时要做许多家务，还要帮忙照顾妈妈和继父的孩子。小橘表示，在这样的生活里，她心里委屈也不敢说，不敢哭。

然而，小橘的母亲张女士表示，孩子所言并非实情，是爸爸和奶奶为了争夺抚养权，诱导孩子说违心的话。

爸妈离婚  孩子抚养权一波三折

这并不是小橘的父母第一次争夺孩子的抚养权。早在小橘未满3周岁时，父母便因感情失和而离婚。当时，双方协议独生女小橘由爸爸陈先生抚养。之后，陈先生也没有再婚，小橘跟随爸爸和爷爷奶奶生活了三年。爸爸家的客厅里还留着女儿画的画和在幼儿园得的奖状。

然而，说起孩子在爸爸家的这三年，张女士却认为孩子过得并不好。她表示，孩子爸爸当时工作繁忙，对孩子疏于管教，奶奶又对孩子百般宠溺。张女士说，作为母亲，她看在眼里，也疼在心里。她认为，女儿还是需要妈妈的关爱和管教。

2018年初，小橘妈妈张女士要求抚养小橘。陈先生原本并不愿意，因为当时前妻已经再婚，又生了一个儿子。但是由于张女士再婚对象为澳大利亚籍华人，表示可以带孩子出国，小橘的奶奶认为这样对小橘的教育和成长更好，年幼的孩子也更需要母亲。于是经法院调解，双方达成协议，时年6岁的小橘改由母亲抚养。

然而小橘走后，陈先生说自己很少再能见到女儿，每次请求探视，都被孩子母亲以各种理由拒绝。张女士则表示，真正来要求探视的是陈先生的母亲，而奶奶对孩子的影响并不好。

陈先生不得已，来到女儿学校了解情况，却从班主任那得知女儿的情况令人担忧。班主任说，小孩一天只吃一顿，就中午一顿学校里吃的饭，晚上回去没饭吃的。

这让陈先生感到十分意外，他一想起前妻将女儿要去却没有好好照顾孩子，反而把年幼的女儿当做劳力使唤，就感到自己十分亏欠女儿。于是小橘改由妈妈抚养一年后，他向法院起诉，请求把孩子的抚养权要回来。

家长拉锯  再夺孩子抚养权

一审过程中，一审法院的法官为了解孩子的想法，亲自来到学校询问小橘的意见。而此时，小橘的表态却与奶奶说的完全相反。笔录中，法官问小橘如果能够选择，她愿意和谁生活。小橘回答，跟妈妈。法官问小橘随爸爸一起生活时，爸爸对她怎么样。小橘则说，爸爸不管她的，也不陪她一起玩。在这次谈话后不久，一审法院驳回了陈先生的诉讼请求。

然而后来，小橘却表示，是妈妈要求她这样说的。陈先生不服一审判决，提出上诉。

上诉中，陈先生找到更多的证据，证明小橘母亲张女士一家并不适合抚养小橘。同时，陈先生出示了一份张女士向女儿所在学校出具的《情况说明》，说的是张女士因家庭特殊情况，不便每天接送孩子，需要小橘放学后自行回家。如出现意外，由家长自行负责。

二审法官为了了解小橘真实的生活处境，亲自向学校、张女士家社区等多处了解孩子的情况，得知小橘二年级时转学，但只上了一个月的学之后，就申请休学了。小橘妈妈表示，因为原计划11月或12月出国，所以10月份才让小橘休学。

小橘一年级学校的校长说，这孩子挺可怜的，作为一个一年级的孩子，没人接，没人送。同时，小橘当时的班主任也表示，小橘与其他一年级的孩子不一样，她每天中午都会把学校的饭吃得干干净净。当老师问她吃不吃早饭时，小橘说，有时候吃，有时候妈妈会在桌上放一个面包。

除此之外，班主任还提到，小橘的校服总是特别脏，她曾经跟小橘妈妈沟通，但小橘妈妈却说自己不会给女儿洗衣服。除了自己洗衣服之外，班主任表示，小橘经常在家里承担家务活，以致作业晚交，上课经常打瞌睡。

对学校老师反映的上述问题，母亲张女士则解释说，自己和班主任的教育理念不同，她更看重尽早培养孩子自立的能力，因此才让孩子做一些家务，自己乘公交车上下学。

二审判决  小橘回到爸爸身边

上海市第一中级人民法院审理本案的法官在积极调查，并充分了解了本案情况后，认为陈先生一家的经济收入状况、生活状况并不是特别好，但是他有稳定的收入，孩子的奶奶身体也很健康，也有帮忙一起抚养的愿望。

也是在二审期间，张女士的母亲向法院提交了一份书面证言。作为小橘的外婆，她表示，希望把孩子交给爸爸那边抚养，因为自己的女儿、女婿对孩子的确不好。

2019年10月23日，上海市第一中级人民法院对本案作出二审判决。法院认为：张女士为女儿小橘办理休学又不带出国读书，损害了孩子接受义务教育的权利。同时，张女士无法证明自己具备抚养小橘的经济条件，作为监护人，未能尽责保障孩子上下学的安全。此外，张女士拒绝小橘生父探视孩子，也不利于孩子的健康成长。而小橘生父陈先生，有稳定的工作和处所，孩子奶奶也愿意协助抚养。因此法院支持陈先生的上诉请求，判决小橘改由父亲抚养。

2020年春节前，法官心系孩子的成长，再次来到陈先生家探望小橘，并了解孩子的情况。小橘对法官说，奶奶和爸爸对自己很好，学校也已经联系好了。小橘的爸爸为孩子找到一家晚托班，为小橘补上之前休学落下的进度。孩子的妈妈张女士对这样的结果也表示尊重，但她说，她相信女儿将来会明白自己做母亲的苦心。