福州离婚律师故事分享—丈夫历时五年三度起诉离婚

在一起离婚纠纷案中，男方陈某以夫妻感情破裂为由，多次提出离婚，但妻子任女士却辩称双方不存在感情问题，只是丈夫陈某嫌弃她患了脂肪瘤。

近日，江苏省南通市中级人民法院对此案作出维持一审的终审判决，认定夫妻感情已经彻底破裂，准许原告陈某与被告任女士离婚，陈某给付被告2万元经济补助金。

今年52岁的陈某和妻子任女士，两家住房相邻，自小青梅竹马，长大后更是结成了夫妻。婚后的生活虽然过得清贫，但也一度甜蜜幸福。

1989年11月，任女士生育了女儿，两人把主要的精力都放在抚养教育孩子身上，女儿从小学到高中一直品学兼优，这给他们带来了很多的快乐。2008年，女儿以优异的成绩考取了外地一所大学。

三人世界骤成二人世界，空闲的时间多了，两人却因性格不合，矛盾开始集中显现，甚至很多时候为日常生活琐事，一言不合就发生激烈争吵，任女士经常是一生气就独自跑了出去，多天夜不归宿。

久而久之，陈某对妻子极度失望，产生了结束这段婚姻的念头。2013年10月，陈某向如皋市人民法院起诉离婚，后经法院及亲戚做工作，陈某决定再次给妻子一个机会，向法院申请撤回了起诉。

但是双方夫妻关系并未因此得到改善，一次双方在吵闹过后，任女士竟然直接跑到丈夫单位告状，顿时引来了很多同事上前围观，甚至惊动了陈某的领导，这更坚定了他离婚的决心。2015年9月，陈某再次起诉要求离婚，法院却认为两人婚姻基础较好，还有和好的可能，双方应珍惜感情，共同搞好夫妻关系，判决驳回诉讼请求。

这次判决后，双方关系仍然没有改善，两人开始分居生活。2017年11月，陈某为此再次诉到法院。

法庭上，任女士不同意离婚，辩称自己为了家庭，长时间的过度劳累，积劳成疾，造成了身体上的“三高”，还患了脂肪瘤，今后需要治疗，目前不宜离婚。同时，她还认为双方不存在感情问题，原告之所以多次起诉离婚，只是嫌弃她身体有病，因此只要双方珍惜夫妻的感情，还是可以和好的，请求法院再次驳回原告的诉讼请求。

如皋法院审理认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然双方婚姻基础较好，但在婚姻出现裂痕后，经两次起诉仍未能和好，夫妻关系未得到改善，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。

关于被告所述其患有脂肪瘤及“三高”等疾病需要治疗不宜离婚的辩称意见，法院认为，患难夫妻原本应同舟共济，但是否离婚仍然应当以夫妻感情是否破裂作为衡量标准，在夫妻感情确已破裂的情况下，患有疾病并不能成为不予离婚的理由。综合考虑到原、被告的收入状况以及被告确实患有疾病需要治疗，酌情确定由原告支付被告2万元的经济补助，同时判决陈某在夫妻关系存续期间一人经手的6万元债务由均由其负责偿还。

陈某不服，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持原判。

（顾建兵马剑梅）

■连线法官■

夫妻之间相互扶养是法定义务

该案二审承办法官曹璐介绍说，我国婚姻法第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻负有互相扶养的义务，是由婚姻的效力决定的。婚姻是男女双方以夫妻的权利和义务为内容的结合，既有经济上的，也有日常生活的，还有事业上的，是夫妻间全方位的结合，其目的是为夫妻生活构筑坚实基础并创造良好的空间。扶养义务人相互提供生活上的照料、精神上的安慰、心灵上的慰藉，是维持夫妻关系和家庭共同生活的必然要求和基本条件。同时婚姻法第四十二条还规定，离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。

曹璐介绍说，根据上述规定，夫妻相互扶养是婚姻法规定的义务，具有法律强制性。当夫妻一方需要扶养，出现如丧失劳动能力、没有固定收入、生活困难、患病、年老等情形时，另一方有义务提供帮助。当一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方付给扶养费。

本案中，被告任女士身患多种疾病，且医生建议其切除肿瘤，不论该肿瘤是何性质，都需手术治疗。目前任女士无经济来源，而陈某则有稳定的工作和收入。综合考虑双方的经济状况和当地的人均消费水平，判决由陈某支付妻子经济补助2万元，可以缓解任女士离婚后的经济窘境，也未给陈某造成过重的负担。